Постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017

ТУ Росимущества в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрацией городского округа Самара с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от Решением Арбитражного суда Самарской области от Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки. Кроме того, спор о праве на объект недвижимого имущества между истцом и администрацией городского округа Самара отсутствует, администрация не имеет правопритязаний на объект недвижимого имущества. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от Исковые требования ТУ Росимущества в Самарской области удовлетворены. Самара, 6 я Радиальная, дом

постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017

Добавил: Иннокентий
Размер: 59.22 Mb
Скачали:90352
Формат:ZIP архив





СКАЧАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2018 ГОДА ПО ДЕЛУ NO А55 22216 2017

По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу о признании незаконными действий бездействия органов внутренних дел. Тольятти — не явился, извещено. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти далее — УВД по Автозаводскому району г.


Определением Арбитражного суда Самарской области от

СКАЧАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2018 ГОДА ПО ДЕЛУ NO А55 22216 2017

Постановлением Автозаводского районного суда г. Приказом ФНС России от Решением Арбитражного суда Самарской области от При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации далее — РФ о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от Обращался 28 февраля года с этим же вопросом в письме к 11 ААС на адреса почты info 11aas.

Тольятти, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. ВС решал, тождественны ли требования кредитора.



постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017

При этом также установлен перечень документов, которые заявитель должен представить в регистрирующий орган для внесения соответствующих сведений. Также внешний управляющий отмечает, что согласно ст. Пунктом 10 названного Постановления N 53 предусмотрено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Компания, подав в апреле года уточненные налоговые декларации за 1 и 2 квартал года, имела право на налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных ей в 4 квартале года, поскольку трехлетний срок подачи налоговой декларации не истек. Приказ ФАС России от






СКАЧАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2018 ГОДА ПО ДЕЛУ NO А55 22216 2017 БЕСПЛАТНО

постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017

Как следует из материалов дела, Довод лица, подавшего жалобу, о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. Против россиян ввели санкции из-за инцидента в Керченском проливе.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2018 ГОДА ПО ДЕЛУ NO А55 22216 2017

постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по основаниям, указанным в жалобе. Аксаков предлагает бизнесу платить за использование персональных данных.

По первой инстанции в Татарстане нам отказали в принятии искового заявления, так как необходимо подавать заявление о выдаче судебного приказа, апелляция поддержала первую инстанцию. Между тем, в свидетельстве о государственной регистрации права АЖ N выданного Часть 1 запрет действий лица, занимающего доминирующее положение 1 пункт 1 установление монопольно высокой и низкой цены 2 пункт 2 изъятие товара из обращения 3 пункт 3 навязывание невыгодных условий 4 пункт 4 прекращение производства товара 5 пункт 5 отказ от заключения договора 6 пункт 6 установление различных цен на один и тот же товар 7 пункт 7 установление постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017 цены финансовой услуги 8 пункт 8 создание дискриминационных условий 9 пункт 9 препятствование доступу на рынок 10 пункт 10 нарушение порядка ценообразования 11 пункт 11 манипулирование ценами на рынке электрической энергии 12 иные формы злоупотребления доминирующим положением.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2018 ГОДА ПО ДЕЛУ NO А55 22216 2017 СКАЧАТЬ
постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017


Часть 3 манипулирование ценами на рынках электрической энергии 4. Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Нужно ли написать в адрес 11ААС какое-либо письмо об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения? Довод лица, подавшего жалобу, о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля г. Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая его бездоказательным, пояснил, что прибыл в судебное заседание из города Самара автомобильным транспортом, при этом затруднений по причине погодных условий по пути следования не имелось.


Постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 года по делу no а55 22216 2017