Определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Читы от 11 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявленных требований Бондаренко В. С 30 июня г. N I "О определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11 обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей". На момент назначения указанной пенсии выслуга лет Бондаренко В.

определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11

Добавил: Лия
Размер: 57.12 Mb
Скачали:1228
Формат:ZIP архив





СКАЧАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 14.12.2005 72-Г05-11

С 25 марта г. Приказом начальника Управления от 12 июля г. Истица считала свое увольнение незаконным, мотивируя это тем, что сразу после достижения летнего возраста 22 января г. В нарушение установленного порядка, как считала истица, до представления к увольнению она не направлялась ни для освидетельствования на военно-врачебную комиссию, ни на аттестацию, медицинских или каких-либо других противопоказаний для дальнейшего прохождения службы не имеет.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября г.


Nдействующей на момент возникновения спорных правоотношений в году при назначении Бондаренко В.

СКАЧАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 14.12.2005 72-Г05-11

Споры со страховыми компаниями. В нарушение установленного порядка, как считала истица, до представления к определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11 она не направлялась ни для освидетельствования на военно-врачебную комиссию, ни на аттестацию, медицинских или каких-либо других противопоказаний для дальнейшего прохождения службы не имеет.

При этом в расчет страхового стажа не был включен период с 1 сентября г. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля г. В расчет выслуги лет Бондаренко В.

Информация о документе Категория документа Определение Орган власти или ведомство, принявшее документ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации Дата принятия документа



определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11

N I, и трудовой пенсии по старости за исключением ее базовой частиустанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря г. Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ. Отказывая определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11 в признании недействующим абзаца 9 статьи 7 Закона Чувашской Республики от 29 декабря года N 48 " Об организации пассажирских перевозок автомобильным и наземным электрическим транспортом в Чувашской Республике", суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с частью 3 статьи 11 Конституции Российской Федерации разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется Конституцией Российской Федерации, Федеративными иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.

В силу статьи названного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.






СКАЧАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 14.12.2005 72-Г05-11 БЕСПЛАТНО

определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11

Представители Читинской областной Думы, Администрации Читинской области возражали против удовлетворения заявления. По мнению заявителей, оспариваемое положение Закона нарушает их право на занятие предпринимательской деятельностью по определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11 пассажиров в заранее выбранном ими направлении, поскольку незаконно позволяют органу государственной власти регулировать вопросы открытия маршрутов пассажирских перевозок, несмотря на то, что данные вопросы федеральным законодательством отнесены к компетенции перевозчика.

Свой вывод суд обосновал необходимостью соблюдения пенсионных прав истца на одновременное получение пенсионного обеспечения по старости и за выслугу лет, а также отсутствием в пенсионном законодательстве запрета на исключение периода обучения из расчета выслуги лет для назначения пенсии.

Указанные положения, по их мнению, противоречат пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым гражданские права могут быть ограничены лишь на основании федерального закона ради достижения определенных целей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. В соответствии с пунктом 7 статьи 24 Федерального закона от 2 августа г.



ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 14.12.2005 72-Г05-11

определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июня г. N "О социальном обслуживании населения в Читинской области" по кассационному представлению прокурора Читинской области на решение Читинского областного суда от 12 сентября г. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:



ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 14.12.2005 72-Г05-11 СКАЧАТЬ
определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11


Документы Правительства Российской Федерации. N I, на правоотношения, возникшие с 1 января г. Решением Читинского областного суда от Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.


Определения верховного суда от 14.12.2005 72-г05-11